年过七旬的刘大爷最近遇到了一桩烦心事，本该在自家小院晒太阳、颐养天年，却只能对着自己小院扼腕叹息，几过家门而不能入。

案情简介：

刘大爷本是江山厂的退休职工，一直居住在厂里分发的家属楼里，楼前有一个小院子，小院与邻居共用同一个大门。

前几年刘大爷随儿女去了外地居住，很少回老房子居住。2022年中，刘大爷准备回来小住，却发现自己已经打不开小院大门了，可把刘大爷急坏了，急忙跟周围邻居打听，原来他的老邻居已将房子出售给侄子小张，新住户小张搬进来后，考虑到安全问题，便将进出小院的锁给换了。

刘大爷随即找到新邻居小张索要小院的新钥匙，小张却觉得锁和钥匙都是自己的，刘大爷也可从单元楼入口进家门，不愿给出钥匙。刘大爷表示从单元楼进出不方便，而且小院也有自己一部分，理应给自己一把钥匙。

几次沟通的不顺利，导致双方矛盾愈演愈烈。经社区多次调解，小张也只同意刘大爷从院子后门绕行进去，但始终不愿意给出大门的钥匙。

眼见调解无果，刘大爷只能一纸诉状递到老河口法院在江山社区设立的“老年人权益保障法官工作室”，希望寻求法律帮助。

法官工作室收到刘大爷的诉状后，迅速传唤双方当事人现场解决。起初双方仍争执不休，都不肯让步。看着势同水火的两个人，承办法官先安抚好两人激动的情绪，后又以拉家常的方式，说起了远亲不如近邻的道理，同时以老邻居为切口，大打感情牌，晓之以情动之以理，随后单独向小张释明了《民法典》关于建筑区划内的道路应当属于业主占有的规定。在见到双方态度有所松动后，办案法官顺势提出新的解决办法，由双方一起给小院大门换上一把新锁。

怨气渐消的双方当即都表示同意这一方案，于是在法官的见证下，两位当事人握手言和，一起去买了把新锁，双方各持一把钥匙，皆大欢喜。

法官如果一纸判决强制要求小张交出钥匙，合法性没有问题，但双方的矛盾是否因此能得到解决，我们不得而知。强行解开一把旧锁，解不开的却是当事人的心结，锁不住的是双方久积的仇怨。自愿换上一把新锁，打开的是群众的心锁，也打开了群众对司法的信心。

“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”，相信任何一把“锁”，都会有一把对的“钥匙”。