基本案情

张某受贾某雇佣为朱某、陈某夫妻建造房屋。

建造过程中，贾某安排在一层楼板上架设土制吊机，张某在操作吊机时未佩戴安全帽，其间楼板断裂，吊机歪倒后从楼上摔下。

事故发生后，张某被送往医院，于当日抢救无效后死亡。 张某的母亲刘某诉至法院，要求贾某与朱某、陈某夫妻赔偿医疗费、丧葬费等各项损失。

贾某辩称，一层楼板为汪某所售，存在质量问题，同样应承担赔偿责任。

法院审理

经查明，朱某、陈某夫妻将房屋建设工程以单包工形式承包给钱某，在建房过程中，钱某又将案涉工程交给贾某继续施工后离开，张某系贾某接手后所雇佣人员。断裂的楼板由汪某出售。

贾某作为包工头是否承担责任？

贾某与死者张某存在劳务合同关系。贾某作为雇主在施工过程中没有采取必要的、合理的安全保障措施以致事故发生，应当承担相应的赔偿责任。

张某作为熟练工人，在提供劳务过程中，未能尽到审慎安全注意义务，未佩戴安全帽，其自身也存在一定过错。综上，酌定贾某承担 70%责任，张某自身承担 30%。

售出楼板的汪某是否承担赔偿责任？

汪某作为本案中楼板出售方，其承担责任应当依据产品质量责任纠纷另行主张；同时，贾某主张本案楼板存在质量问题，并未提交证据证明，也未提交鉴定申请，故对该项主张和辩称理由均不予采纳。

钱某是否承担共同赔偿责任？

经查，张某系钱某离开后，由贾某所雇用人员，因此无需承担责任。

房主朱某、陈某是否应当承担责任？

朱某、陈某二人以单包工形式将案涉工程进行发包，并无过错，其所购楼板根据现有证据并不能证明存在质量问题， 故朱某、陈某在本案中不承担赔偿责任。

法官说法

农村地区多由房主自己联系承包人建设自建房，根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，两层及以下的农村自建房，属于“低层住宅”，不适用建筑法中关于建筑资质的强制要求。但为规避类似风险，房主作为发包人，应尽量选择具有施工资质的包工主体，拒绝危险施工作业，尽到合理的选任、指示义务，提供安全的施工场所。

承包人（包工头）作为工程的承包者和劳动力的组织者，应做好劳务人员选任，在施工过程中为所雇佣的工人提供安全的工作环境、设施和保障，抓好安全施工教育管理，否则将承担主要的法律风险和经济赔偿责任。

同样，施工人员为保护自身安全，在施工作业中应坚持佩戴安全设备，随时注意施工环境，不要心存侥幸，不逞强，做好自身安全的第一责任人。