为推动法治化营商环境建设，老河口法院坚持将涉企案件经济影响评估制度挺在前面，秉承依法高效、善意文明执行理念，积极探索“预拍卖、预拘留”执行预警举措，既实质有效推动案件执行，又切实减少强制执行带来的不利影响，受到当事人的一致好评。

案例一

2017年，张某向王某借款66万元用于投资某镇小区建设。后因张某经营不善，其开发建设的房屋销售不佳，张某不能如期偿还全部借款。王某遂诉至法院，经法院调解，双方再次约定还款期限，后案件进入执行阶段。

受疫情影响，张某所建房屋销售困难，而王某所经营企业也受疫情影响停工停产、拖欠工人工资近一年，执行案件如何推进成为迫在眉睫的问题。为此，执行员及时对被执行人张某的财产进行查控，并多次组织双方协商和解还款事宜。其间，张某并不愿对其未售房屋进行处置，也不愿立即还款。

执行员依据案件标的额，对张某名下两处房屋予以查封后，并书面告知张某如不愿还款，将对其房屋进行拍卖。“预拍卖”给张某留下考虑空间，张某碍于面子不愿处置房屋，遂几天后自行筹措资金30余万元予以交还，该案得以顺利执结。

案例二

老陈与老李是同村邻居，两人共同承包土建工程，却因工程款结算发生纠纷，老陈遂将老李诉至法院。经法院组织调解，双方达成还款协议。后因老李未按约定还款，案件进入执行阶段。

由于执行标的额不大，仅有2万余元，执行员遂通知被执行人老李前来结算。然而，老李却称其与老陈有另一工程款案件尚在审理，要结算需待另案判决结果。经查证属实，在执行员说理后，老陈表示愿意等待。

2022年12月，另案审理完毕，法院确定老陈应于2023年5月前支付尚欠老李的工程款30余万元。经执行员多次组织和解，双方仍互不信任，和解难度很大，均不愿直接抵扣。为保证双方早日履行各自义务，执行员审时度势，分别向双方当事人发出“预拘留”通知书，告知二人拒不执行的严重后果。终于，还款义务较大的老陈提前支付老李30余万元工程款，扣除另案中老李应偿还老陈的2万余元后，双方互不相欠，两案顺利执结。

下一步，老河口法院将持续聚焦当事人因诉讼、执行产生的制度性交易成本，用好“预拍卖、预拘留”等举措，给市场主体留下应对空间，防止因机械司法给市场主体带来不利影响，为法治化营商环境建设贡献更多生机与活力。